Не высказать словами

Чем дальше мы отдаляемся от судьбоносного рубежа февраля 22-го года, тем более жестоким и объемным становится кокон запретительных, репрессивных требований, которым власть и ее активные сторонники обволакивают российское общество.

С одной стороны, практически еженедельно штампуются всевозможные законы, поправки к ним и поправки к поправкам, устанавливающие запрет и наказание за всякий косой взгляд, критическое слово и любую попытку хоть какого-то действия против сложившегося порядка. Параллельно толпы всевозможных про- и привластных общественных, квазиполитических, медийных активистов и их объединений «ночным дозором» оплели публичное пространство, зорко высматривая любое инакомыслие, фиксируя его, клеймя за него, донося и требуя покаяний и извинений. В сформировавшейся атмосфере

Многие аналитики, эксперты и комментаторы считают, что ровно так российский народ сейчас и живет. И дальше так жить будет, ибо сдался, подчинился. Ни слова не скажет поперек генеральной линии и на действие никакое не сподобится. Ибо страх сковал его и спеленал. И к жизни в этом страхе россиянин привык.

С другой стороны, то тут, то там замечаешь пусть и округло сформулированные, но отчетливо некомплиментарные высказывания то об ином губернаторе, то о мэре каком-то, а то и о каких-то инициативах высшего происхождения. А если присесть на банкетку в районной поликлинике или медленно брести по привычно перекопанному соседнему парку, то можно много разного услышать в адрес всех этажей власти вплоть до самого верха. Говорят люди, критикуют, пусть не громко и не везде, но явно не совсем смирились с запретительными заборами.

Захотелось все же разобраться, насколько готовы наши сограждане выражать свое негативное мнение о происходящем вокруг и как готовы это делать. И на первом этапе Лаборатория будущего «Новой газеты» совместно с «Левада-Центром»* провела большой опрос, в котором предложила респондентам ответить, остается ли у обычного россиянина право высказывать свое негативное мнение в отношение президента, правительства, армии, местных властей и правящей партии. И если да, то в какой форме.

И здесь разделение

Если посмотреть на полученные результаты в целом, то обнаруживается интересный факт. Общество оказывается разделено на трети.

С некоторыми исключениями, но независимо от объекта возможной критики, одна треть считает, что каждый гражданин должен иметь право выражать это негативное мнение везде, в том числе публично на собраниях, в интернете и СМИ. То есть значимая часть ответивших вообще не видит никаких проблем или ограничений в том, чтобы критиковать власть любого уровня в любой доступной форме.

Вторая же без малого почти треть как раз упирает на форму. И считает, что граждане имеют право на критику власти, но должны это право выражать только в письменных жалобах и заявлениях в установленном порядке. Наверное, эту группу вполне можно считать легалистами и поклонниками концепта верховенства права. Пусть это право у нас и хромает на все ноги, но люди продолжают в него верить, что ж.

И последняя треть состоит из тех, кто либо считает, что свое негативное мнение в отношении властных институтов и персоналий нельзя выражать никоим образом, либо выражать тихонечко, исключительно в частных разговорах в семье, с близкими. Видимо, это как раз та самая часть, которая и создает россиянам образ тотальной покорности и безмолвия, которая действительно боится всего и вся, а может, по каким-то своим причинам настолько почитает любое начальство, что не представляет себе возможным какую бы то ни было критику в его адрес.

Кого можно?

Это, однако, лишь обобщенная картина. И она оказалась чуть более оптимистичной, чем представление о «тотальном безмолвии россиян», которое угнездилось в общественном и аналитическом сознании. Но дальше стоит пройтись по отдельным вопросам, поскольку в них есть множество любопытного.

Во-первых, в отношении возможной критики верховной власти (а именно — президента и правительства) расклад на указанные трети выглядит наиболее явным. Право критиковать их в любой форме считают неотъемлемым 32 и 33% соответственно. Неприемлемым высказывание в их отношении какого бы то ни было негатива считают 25 и 20%, а 13 и 14% допускают, что это можно делать шепотом, дома, на кухне. Писать на них жалобы и всяческие официальные заявления полагают правильным 20 и 23% — та самая «почти треть» поборников веры в силу закона.

Как только мы спустились на уровень ниже, к местным властям и правящей партии (есть основания полагать, что, отвечая на вопрос о ней, респонденты могли представлять себе разнообразных депутатов: ведь для чего еще эта партия существует?), картина не сильно, но изменилась.

Явный прирост относительно федерального начальства, которое все же вызывает какой-никакой пиетет, да и зачем еще нужны что первые, что вторые, как не для того, чтобы отдуваться за любые властные просчеты… Ни в коем случае не подвергать никакой критике даже их предлагают 16 и 17%, а тихонечко ругать их в кругу семьи и близких — по 10%. И 24% респондентов и в том и в другом случае считают самым правильным заваливать их заявлениями и жалобами. Просматриваются плюс-минус те же трети, но с небольшим намеком на чуть большую критическую вольницу.

И кого нельзя

Особняком же стоят ответы на вопрос о возможности высказывать негативное мнение в отношении вооруженных сил страны. Зная, насколько жестоко новое, принятое после февраля 22-го года отечественное законодательство о фейках и дискредитации и насколько зубодробительно его применение, представлялось, что доля тех, кто допускает возможность критики армии, будет совсем мизерной. Она действительно оказалась пусть ненамного, но меньше, чем доля предполагающих допустимой критику того же президента.

Согласно полученным данным, считающих возможным открыто критиковать военных среди опрошенных нашлось 28%. Довольно предсказуемо намного больше, чем в части прочих категорий, обнаружилось тех, кто не допускает в отношении вооруженных сил никакой критики ни в какой форме — 31%. Возможным покритиковать их в кругу семьи и с близкими сочли 11%. И все та же наша «недотреть» в 20% считает, что и на военных стоит жаловаться официальным образом.

Трудно сказать, что больше влияет на такие результаты: тот самый страх, общее влияние СВО или традиционный в российском обществе некоторый пиетет по отношению к людям в форме. Но на данный момент они выглядят в глазах общества наиболее неприкасаемой для критики частью государственной системы.

История с географией. И с возрастом

Как обычно, в глубинах исследования обнаружились интересные детали. Так, под дых ударила Москва. Именно в ней оказалось максимальное количество тех, кто считает, что в адрес президента высказывать какой бы то ни было негатив — ни-ни: 31% против 25% общестранового показателя. И так же практически по всем остальным категориям. Кроме… правящей партии: ее критиковать москвичи готовы наравне со всей остальной страной. Возможно, что в столице больше и чаще, чем где бы то ни было, люди видели, что может стать с теми, кто готов активно высказываться против, а может быть, им что в социальном, что в материальном плане просто есть что терять больше, чем иным россиянам.

Кто же больше других готов к открытому высказыванию негативного отношения практически ко всем категориям власти, включая вооруженные силы, так это люди старшего среднего возраста (40–54 лет), проживающие в небольших городах и на Дальнем Востоке. К ним же примыкают руководители разного уровня, и вот они как раз категорически не верят в силу официальных жалоб. Видимо, неплохо представляют результативность подобного способа выражения недовольства.

Наверное, вам, как и нам, сразу захотелось узнать, что же отвечала наша молодежь, ведь на нее всегда столько надежд. И ровно там мы нашли этих наших самых легалистов и поклонников верховенства права.

Ответы молодежи, а особенно учащейся молодежи, действительно очень сильно отличаются от ответов практически всех остальных групп населения, которые преимущественно оказались очень похожими друг на друга. Именно

Посмотрите, какая получается картина: в отношении президента писать жалобы считают правильным 34% молодых людей и 37% студентов при общем показателе по опросу в 20%. Жаловаться на правительство таким же образом предлагают 35 и 39% соответственно, в то время как в целом по стране — 23%. Практически такой же расклад ответов среди молодежи и студентов и в отношении критики вооруженных сил — 34 и 33% (общий итог — 20%), и местных властей — 37 и 39% (общий — 24%), и партии «Единая Россия» — 34 и 40% (общий — 24%). Что ж, научили так научили, воспитали так воспитали мы этих поборников правового государства.

А теперь о студентах подробнее

С этим мы и приступили ко второму этапу исследования, отправившись к этой самой учащейся молодежи, чтобы уточнить, почему, с ее точки зрения, критика власти возможна лишь в официальной эпистолярной форме и так ли это в принципе. Трем группам студентов как гуманитарного, так и естественно-научного направления мы предложили поговорить о том, возможно ли сегодня в принципе как-то критически высказываться в адрес того, что делает власть; если нет, то почему, а если да, то как это возможно делать. И вот что выяснилось.

Жаркая дискуссия развернулась лишь вокруг того, что этой самой «дичью», достойной критики, считать: внешнюю политику, силовые решения власти, социальную несправедливость или то, что городские власти в очередной раз развернули ремонт на и без того загруженной городской магистрали. Общую тональность резюмировала одна из участниц обсуждения:

И это привело к более ли менее консенсусному мнению, что высказывать свое негативное отношение к тем или иным действиям властей право-то есть, но в нынешние времена его надо реализовывать по-умному. Все более чем осведомлены о заградительных нормах законов, установивших драконовские кары и за то, и за это, и никто из молодых людей в данный момент не готов бросаться в пасть этому дракону.

И так возник вопрос о том, конформизм ли это или просто осторожность, и если конформизм, то как не чувствовать себя дискомфортно, понимая это. Ровно тут, без нашей подсказки, появилась в обсуждении опция не молчать, но писать письма, запросы и жалобы. Нет, не по вопросу военных действий, кому тут писать, а по остальным вопросам — вполне:

Когда все уже в целом обо всем было договорились, все же встал вопрос о том, что, как ни крути, это очень неприятное ощущение — иметь право, но зачастую не иметь возможности открыто и отчетливо озвучивать свою позицию о том, что творится вокруг.

Высказывалось мнение, что так постепенно могут вырасти совсем трусливые поколения. Одна надежда, что это все долго не продлится. Другие участники замечали, что только сейчас поняли, как оно было в прошлом веке, когда были массовые репрессии и когда все всего боялись. То, что они когда-то читали в учебниках и книгах, вдруг обернулось их собственной реальностью, с которой пришлось учиться жить. В этой реальности порой страшны даже не какие-то там действия верховной власти, а то, как многие такие же молодые люди рядом с тобой кинулись рьяно следить, чтобы никто не смел этой власти перечить:

Так или иначе выходило, что свое гражданское право на критику власти наши собеседники в себе ощущают, считают наличие этого права неотъемлемой, важной частью своей жизни. Но в текущем моменте это право либо поставлено на паузу, либо требует осторожности и изобретательности. Плюс требует максимальной внимательности с окружающими и в интернете: вот это все уже твердо заучили.

А если совсем острый вопрос, то да, надо писать жалобы и письма, писать массово и коллективно, в надежде, что сработает. Ведь иногда срабатывает.

Как сказал один из студентов, если бы он оказался среди тех, кого мы опрашивали, он бы постарался так исхитриться, чтобы отметить все варианты ответа на вопрос. Потому что бывают ситуации, когда он ощущает свое полное право на выражение свое негативного мнения — что про президента, что про депутатов, что про кого угодно. А бывает такое, что нужно только молчать как рыба, несмотря ни на какие права, чтобы не попасть в жернова доносов и репрессий. А что-то можно обсуждать только со своими, с семьей, да и то не всегда, а вот с друзьями — вполне. Но если совсем припечет, написать куда-то туда наверх письмо без особой надежды на результат, но с ощущением, что ты хоть что-то сделал (по-английски это называется to ventilate frustration). Сделал в рамках небогатых на выбор в текущих условиях возможностей высказаться, но не влипнуть.

* Власти РФ считают «иноагентом».